劉哲嘉 的文章


威權豈能有紀念堂

<p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;日前,時代力量立委徐永明召開公聽會,主張中正紀念堂存廢應交由公民審議,單就這一點,筆者就要先請大委員思考一下了。何以此事應交由人民決定?身為一位代議士,有什麼樣的重大議題,是無法被託付,而是需要再由人民親自解決的?請不要因為是高度性政治問題,就不敢觸碰,也請不要碰到正反意見兩極的議題,就選擇脫手。當轉型正義已成共識</span></span></p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">,當大家都嘴掛公平正義四個大字時,就只剩做法差異而已,大委員該做的是,循著轉型正義的精神,提出您的主張,然後推動它,而非丟給人民看著辦。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">話說大委員也不是完全沒有主張,您說中正紀念堂是過去威權時代的象徵,應賦予其教育意義,並且深化台灣民主,話至此,筆者舉抬四肢贊成,相信也沒人會反對。但您對比景美和綠島兩處人權文化園區,筆者就有小小意見了。前述二處原是關押政治犯的看守所和監獄,沒有偶像圖騰的問題,可以不用拆,可以直接就地改建跟展覽,但中正紀念堂就不一樣了,既言之「紀念堂」,您還不拆?還要留著紀念跟膜拜?您也都認為「中正」是威權人物了,也說威權歷史必須被了解跟批判,那您還要讓這些人事繼續被緬懷跟紀念?筆者淺見,怎麼拆、怎麼改都行,能賦予教育意義更好,但跟中正有關的任何保留,都不應該再有圖騰跟膜拜。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">大委員還說,不要報復性的拆除,拆除只是激化衝突。筆者不得不嚴正駁斥,這是轉型正義</span></span><span style="font-family: 標楷體;"><span style="font-size: medium;">,不是報復,您是時代力量黨,不是國民黨,這話怎麼這麼似曾相識?拆除或許會有衝突,但不會只是衝突,難道在您眼裡,拆個中正廟,只有負面?所以不拆為妙?想當年,中正紀念堂改為自由廣場時,不也衝突?那又如何?結果,「自由廣場」至今屹立不搖了。政治哪裡不衝突?有衝突就不幹?這讓我想起了阿扁總統的高明-先衝突,再妥協,然後一起求進步。</span></span></p> <p>&nbsp;</p> <p style="margin: 0cm 0cm 0pt;"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 標楷體;"><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><span style="font-family: 標楷體;">筆末,誠摯呼籲新政府和新興勢力,在面對各項事涉轉型正義的議題時,請別忘了選民的付託,更別忘了今夕是何夕,切勿搖擺跟和稀泥。</span></span></p>
2016-05-07T04:25:58.145Z